Stranica 178 [178]
OCR
ee A HONFOGLALASKORI MAGYAR VISELET. n-avar viselet megállapításánál. Mindezeket adatok hiányában nélkülöznünk kellett a hun Fok’ 4 képes, ábtzn ET kiegészítik a régészeti leletekből nyert bizonyítékok, valamint ; a melyek részben a magyar viselet régebbi emlékei közé tartoznak, részben He ie a népek viseletét tüntetik fol, melyek vagy a honfoglaláskorabelt magyarcdeea) Ek közelebbi ethnografiai kapcsolatban, mint az aldunai bolgárok, némely ee ies, a kabardok, szvanok stb., meg a régi kunok, kiktől valók a déloroszorszagi cseszetarto szobrok, — vagy pedig köztük és a régi magyarok közt a hatásnak a ténye mutatható ki, mint a bizancziaknál, ki ; jukban szövetnemüeket cseréltek rabszolgákért, de másfelől maguk a bizancziak a magyar harczmód utánzása alkalmával egyszersmind a magyar viseletből is átvettek egyet s mást, mint például a csizmát." Kétséget sem szenved, hogy a magyar viselet legtöbb ősi eleme a népviseletben található fel. Mindamellett nagyon tévednek azok, a kik azt hiszik, hogy ilyenek teljesen hiányoznak az úri viseletből, vagy mondjuk igazi magyar nevén, a diszmagyarbol, a mi Vambéryként a lengyelektől származnék, ezek meg a szarai-i Arany Horda fejedelmeitél vették át. A mi ezen állításból elfogadható, az csupán annyi, hogy a díszmagyar öltözet későbbi (xv—xvi. századbeli) alakulására nagy befolyással volt az a közép-ázsiai irántörök viselet, melyet a tatárok honosítottak meg a XIII. század folyamán Kelet-Európában ; de maga ez a viselet is az v—IX. század tartama alatt a kelet-európai hunn-kozár-magyar viselettel jóformán azonosnak mondható elemekből, egynemű befolyások alatt fejlődött z egymásra gyakorolt kölcsönös ktől őseink még lebediai hazáki s nagyobb eltérések e közt, meg a nyugoti hatásoknak kitett specziális magyar viselet közt csak a Xx—XIII. század leforgása alatt keletkeztek. Ennyit általánosságban megállapíthatunk, az olyan részletekre azonban, hogy a kelet-európai viselet átalakulásában attól az időtől fogva, a midőn a magyarok elhagyják Lebediát, egész addig, a mig a xIV—xv. századbeli kipcsaki tatárviselet kifejlődött, milyen tényezők működtek közre? miben különbözött a VIII—IXx. századbeli hunn-bolgár-kozár-magyar viselettől a X—xXI. századbeli bessenyő s ettől a xI1— xi. századbeli kun viselet? milyen befolyást gyakorolt a folyton beáramló bessenyő-kun elem az Árpádkori magyarokra s viszont a Szent László korától fogva mind tekintélyesebb, mind hatalmasabb s másfélszázadon át a déloroszországi viszonyok alakulásában is fontos tényezőként szereplő magyarság amazok OO aid testvéreire? mi az, a mit a kipcsaki tatárok Belsé-Azsidbol hoztak, mit vettek at a Szamanidak alatti s a honfoglaló magyarsagra mé Ő A ő közé ázsiai kulturának kharezmi farát S EA ae oe Se ae ae y yiben gyakorolt átalakító befolyást a kelet-európai bessenyő-kun viselet? Oly beh - kérdések ezek, melyekre a kutatások és összehasonlítások mai kezdetleges állapotában alig 5 összel é adhatunk kielégítő feleletet s nagyon hiu kisérletnek tartanám szoros határt vonni a kipcsaki tatár viselet azon elemei közt a mek allege: egyfelől a régi kelet-európai, másfelől a xii. századbeli közép- és belsőázsiai turán viseletből származnak. A mi pedig a magyar és lengyel viselet egymáshoz
